वैज्ञानिक कोरोना वायरस के खिलाफ सर्वोत्तम सुरक्षात्मक उपाय खोजने के लिए दैनिक आवश्यकताओं का परीक्षण कर रहे हैं। तकिया केस, फलालैन पाजामा और ओरिगेमी वैक्यूम बैग सभी उम्मीदवार हैं।
संघीय स्वास्थ्य अधिकारी अब कोरोनोवायरस महामारी के दौरान चेहरे को ढकने के लिए कपड़े का उपयोग करने की सलाह देते हैं। लेकिन कौन सी सामग्री सबसे अधिक सुरक्षा प्रदान करती है?
रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों ने रूमाल और कॉफी फिल्टर का उपयोग करके बनाए गए निर्बाध मास्क पैटर्न जारी किए, साथ ही घर पर पाए जाने वाले रबर बैंड और मुड़े हुए कपड़ों का उपयोग करके मास्क बनाने के वीडियो भी जारी किए।
हालांकि एक साधारण फेस कवर किसी संक्रमित व्यक्ति के खांसने या छींकने से होने वाले विदेशी बैक्टीरिया को रोककर कोरोनोवायरस के प्रसार को कम कर सकता है, विशेषज्ञों का कहना है कि घर का बना मास्क पहनने वाले को बैक्टीरिया से किस हद तक बचा सकता है, यह उत्पाद की उपयुक्तता, लिंग और गुणवत्ता पर निर्भर करता है। प्रयुक्त सामग्री.
देश भर के वैज्ञानिक रोजमर्रा की सामग्रियों की पहचान करने में लगे हैं जो सूक्ष्म कणों को बेहतर ढंग से फ़िल्टर कर सकते हैं। हाल के परीक्षणों में, HEPA स्टोव फिल्टर, वैक्यूम क्लीनर बैग, 600 तकिए और फलालैन पजामा जैसे कपड़ों ने उच्च अंक प्राप्त किए। स्टैक्ड कॉफ़ी फ़िल्टर का स्कोर मध्यम रहा। स्कार्फ और रूमाल सामग्री ने सबसे कम स्कोर किया, लेकिन फिर भी कम संख्या में कणों को पकड़ा।
यदि आपके पास परीक्षण की गई कोई सामग्री नहीं है, तो एक साधारण प्रकाश परीक्षण यह निर्धारित करने में आपकी सहायता कर सकता है कि कपड़ा मास्क के लिए आदर्श विकल्प है या नहीं।
वेक फॉरेस्ट बैपटिस्ट हेल्थ में एनेस्थिसियोलॉजी के अध्यक्ष डॉ. स्कॉट सेगल ने कहा: "इसे तेज रोशनी में रखें," उन्होंने हाल ही में घर में बने मास्क का अध्ययन किया है। “यदि प्रकाश वास्तव में आसानी से फाइबर से होकर गुजरता है और आप फाइबर को लगभग देख सकते हैं, तो यह एक अच्छा कपड़ा नहीं है। यदि आप किसी मोटे पदार्थ से बुने गए हैं और प्रकाश उतनी अधिक मात्रा में नहीं गुज़रता है, तो आप इसी प्रकार की सामग्री का उपयोग करना चाहेंगे।”
शोधकर्ताओं ने कहा कि यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि प्रयोगशाला अनुसंधान बिल्कुल सही परिस्थितियों में किया गया था, जिसमें मास्क में कोई रिसाव या अंतराल नहीं था, लेकिन परीक्षण विधि हमें सामग्रियों की तुलना करने का एक तरीका प्रदान करती है। हालाँकि कुछ घरेलू मास्क का फ़िल्टरिंग स्तर कम लगता है, हममें से अधिकांश (घर पर रहना और सार्वजनिक स्थानों पर सामाजिक दूरी बनाए रखना) को चिकित्सा कर्मचारियों को उच्च स्तर की सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई भी फेस मास्क बिना फेस मास्क से बेहतर है, खासकर अगर कोई व्यक्ति जो वायरस से संक्रमित है लेकिन उसे पता नहीं है कि वह इसे पहनता है।
स्व-निर्मित मास्क सामग्री चुनने में सबसे बड़ी चुनौती एक ऐसा कपड़ा ढूंढना है जो वायरस के कणों को पकड़ने के लिए पर्याप्त घना हो, फिर भी सांस लेने योग्य हो और वास्तव में पहनने के लिए पर्याप्त हो। इंटरनेट पर प्रचारित कुछ वस्तुओं में उच्च निस्पंदन स्कोर होता है, लेकिन यह सामग्री खराब नहीं होगी।
मिसौरी विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय में पर्यावरण इंजीनियरिंग के सहायक प्रोफेसर वांग वांग ने अपने स्नातक छात्रों के साथ एयर फिल्टर और कपड़े सहित बहुपरत सामग्रियों के विभिन्न संयोजनों पर काम किया। डॉ. वांग ने कहा: "आपको एक ऐसे पदार्थ की ज़रूरत है जो कणों को प्रभावी ढंग से हटा सके, लेकिन आपको सांस लेने की भी ज़रूरत है।" डॉ. वांग ने पिछली बार अंतर्राष्ट्रीय एरोसोल अनुसंधान पुरस्कार जीता था।
दैनिक सामग्रियों का परीक्षण करने के लिए, वैज्ञानिक मेडिकल मास्क का परीक्षण करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों के समान तरीकों का उपयोग करते हैं, और हर कोई इस बात से सहमत है कि संक्रमित व्यक्तियों से मिलने के परिणामस्वरूप वायरस की उच्च खुराक के संपर्क में आने वाले चिकित्सा कर्मियों को खर्चों से छूट दी जानी चाहिए। सबसे अच्छे मेडिकल मास्क, जिन्हें एन95 गैस मास्क कहा जाता है, 0.3 माइक्रोन जितने छोटे कणों को कम से कम 95% फ़िल्टर करते हैं। इसके विपरीत, एक सामान्य सर्जिकल मास्क (लोचदार बालियों के साथ आयताकार प्लीटेड कपड़े का उपयोग करके बनाया गया) में 60% से 80% की निस्पंदन दक्षता होती है।
डॉ. वांग की टीम ने दो प्रकार के एयर फिल्टर का परीक्षण किया। एचवीएसी फ़िल्टर जो एलर्जी को कम करता है, सबसे अच्छा काम करता है, जिसमें एक परत 89% कणों को कैप्चर करती है और दो परतें 94% कणों को कैप्चर करती हैं। फर्नेस फिल्टर 75% पानी को दो परतों में जमा करता है, लेकिन 95% तक पहुंचने के लिए छह परतों की आवश्यकता होती है। परीक्षण किए गए फ़िल्टर के समान फ़िल्टर खोजने के लिए, 12 या अधिक की न्यूनतम दक्षता रिपोर्टिंग मान (एमईआरवी) रेटिंग, या 1900 या अधिक की कण प्रदर्शन रेटिंग देखें।
एयर फिल्टर के साथ समस्या यह है कि वे छोटे-छोटे रेशों को गिरा सकते हैं जो खतरनाक तरीके से सांस के रूप में अंदर ले सकते हैं। इसलिए, यदि आप फ़िल्टर का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको सूती कपड़े की दो परतों के बीच फ़िल्टर को सैंडविच करना होगा। डॉ. वांग ने कहा कि उनके स्नातक छात्रों में से एक ने सीडीसी वीडियो में दिए निर्देशों के अनुसार अपना मुखौटा बनाया, लेकिन चौकोर स्कार्फ में फिल्टर सामग्री की कई परतें जोड़ दीं।
डॉ. वांग की टीम ने यह भी पाया कि आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले कुछ कपड़ों का उपयोग करते समय, दो परतें चार की तुलना में बहुत कम सुरक्षा प्रदान करती हैं। 600-थ्रेड काउंट तकिया केस दोगुना होने पर केवल 22% कणों को ही पकड़ सकता है, लेकिन चार परतें लगभग 60% कणों को पकड़ सकती हैं। एक मोटा ऊनी दुपट्टा दो परतों में 21% कणों को और चार परतों में 48.8% कणों को फ़िल्टर करता है। 100% सूती रूमाल का प्रदर्शन सबसे खराब था, दोगुना होने पर इसका प्रदर्शन केवल 18.2% था, और चार परतों के लिए केवल 19.5% था।
टीम ने ब्रू राइट और नेचुरल ब्रू बास्केट कॉफी फिल्टर का भी परीक्षण किया। जब कॉफी फिल्टर को तीन परतों में रखा जाता है, तो निस्पंदन दक्षता 40% से 50% होती है, लेकिन उनकी वायु पारगम्यता अन्य विकल्पों की तुलना में कम होती है।
यदि आप इतने भाग्यशाली हैं कि रजाई को पहचान सकते हैं, तो उन्हें आपके लिए एक मुखौटा बनाने के लिए कहें। उत्तरी कैरोलिना के विंस्टन सेलम में वेक फॉरेस्ट रीजनरेटिव मेडिसिन इंस्टीट्यूट में किए गए परीक्षणों से पता चला कि सिले हुए कपड़े का उपयोग करके बनाए गए घर के बने मास्क अच्छे से काम करते हैं। वेक फॉरेस्ट बैपटिस्ट सेनिटेशन के डॉ. सेगल, जो इस शोध के प्रभारी हैं, ने बताया कि रजाई में उच्च गुणवत्ता, उच्च मात्रा वाले कपास का उपयोग होता है। उनके शोध में, सबसे अच्छे घरेलू मास्क सर्जिकल मास्क जितने अच्छे या थोड़े बेहतर होते हैं, और परीक्षण की गई निस्पंदन सीमा 70% से 79% है। डॉ. सेगल ने कहा कि ज्वलनशील कपड़ों का उपयोग करके घर में बने मास्क की निस्पंदन दर 1% से भी कम है।
सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले डिज़ाइन उच्च गुणवत्ता वाले हेवीवेट "रजाई कपास" की दो परतों से बने मुखौटे, मोटे बैटिक कपड़े से बने दो-परत वाले मुखौटे, और फलालैन की आंतरिक परतों और बाहरी परतों से बने होते हैं। डबल-लेयर मास्क. कपास।
अमेरिकन सिलाई मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक बोनी ब्राउनिंग ने कहा कि रजाई कसकर बुने हुए सूती और बैटिक कपड़े पसंद करते हैं, जो समय के साथ खड़े हो जाएंगे। सुश्री ब्राउनिंग ने कहा कि अधिकांश सिलाई मशीनें प्लीटेड मास्क बनाते समय कपड़े की केवल दो परतों को ही संभाल सकती हैं, लेकिन जो लोग सुरक्षा की चार परतें चाहते हैं वे एक समय में दो मास्क पहन सकते हैं।
सुश्री ब्राउनिंग ने कहा कि वह हाल ही में फेसबुक पर रजाई के संपर्क में आईं और उन्होंने 71 लोगों की आवाजें सुनीं, जिन्होंने कुल मिलाकर लगभग 15,000 मुखौटे बनाए। सुश्री ब्राउनिंग, जो पदुका, केंटुकी में रहती हैं, ने कहा: "हमारी सिलाई मशीनें बहुत जटिल हैं।" हममें से अधिकांश लोगों के पास जो एक चीज होती है वह है कपड़ों को छिपाना।
जो लोग सिलाई नहीं करते हैं, वे इंडियाना यूनिवर्सिटी में इंटीरियर डिजाइन के सहायक प्रोफेसर जियांग वू वू द्वारा बनाए गए मुड़े हुए ओरिगेमी मास्क को आज़मा सकते हैं। सुश्री वू अपनी लुभावनी फोल्डिंग कलाकृति के लिए जानी जाती हैं। उन्होंने कहा कि चूंकि उनके भाई ने हांगकांग में सुझाव दिया था (आमतौर पर मास्क पहनते समय), उन्होंने टाइवेक नामक मेडिकल और निर्माण सामग्री और एक वैक्यूम बैग के साथ एक फोल्डिंग प्रकार डिजाइन करना शुरू कर दिया। मुखौटे. यह। (टायवेक के निर्माता ड्यूपॉन्ट ने एक बयान में कहा कि टाइवेक को मास्क के बजाय मेडिकल कपड़ों के लिए डिज़ाइन किया गया था।) फोल्डेबल मास्क पैटर्न मुफ्त में ऑनलाइन उपलब्ध है, और वीडियो फोल्डिंग प्रक्रिया को प्रदर्शित करता है। मिसौरी विश्वविद्यालय और वर्जीनिया विश्वविद्यालय द्वारा किए गए परीक्षणों में, वैज्ञानिकों ने पाया कि वैक्यूम बैग ने 60% से 87% कणों को हटा दिया। हालाँकि, कुछ ब्रांडों के वैक्यूम बैग में फ़ाइबरग्लास हो सकता है या अन्य सामग्रियों की तुलना में साँस लेना अधिक कठिन होता है, इसलिए उनका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। सुश्री वू ने एनवायरोकेयर टेक्नोलॉजीज के एक बैग का उपयोग किया। कंपनी ने कहा कि वह अपने पेपर बैग और सिंथेटिक फाइबर बैग में ग्लास फाइबर का उपयोग नहीं करती है।
सुश्री वू ने कहा: "मैं उन लोगों के लिए एक विकल्प बनाना चाहती हूं जो सिलाई नहीं करते हैं," उन्होंने कहा। वह अन्य सामग्रियों को खोजने के लिए विभिन्न समूहों से बात कर रही है जो मास्क को मोड़ने में प्रभावी हैं। "विभिन्न सामग्रियों की कमी को देखते हुए, वैक्यूम बैग भी ख़त्म हो सकता है।"
परीक्षण करने वाले वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग की जाने वाली मानक मोटाई 0.3 माइक्रोन है क्योंकि यह मेडिकल मास्क के लिए राष्ट्रीय व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य संस्थान द्वारा उपयोग किया जाने वाला माप मानक है।
वर्जीनिया टेक के एयरोसोल वैज्ञानिक और वायरस ट्रांसमिशन विशेषज्ञ लिन्से मार्र ने कहा कि रेस्पिरेटर्स और HEPA फिल्टर के लिए प्रमाणन विधि 0.3 माइक्रोन पर केंद्रित है, क्योंकि इस आकार के कणों को पकड़ना सबसे कठिन है। उन्होंने कहा कि हालांकि यह उल्टा लग सकता है, 0.1 माइक्रोन से छोटे कणों को पकड़ना वास्तव में आसान होता है क्योंकि उनमें बहुत अधिक यादृच्छिक गति होती है जो उन्हें फिल्टर फाइबर से टकराती है।
“भले ही कोरोना वायरस लगभग 0.1 माइक्रोन का हो, यह 0.2 से लेकर कई सौ माइक्रोन तक के विभिन्न आकारों में तैरता रहेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि लोग श्वसन बूंदों से वायरस छोड़ते हैं, जिनमें बहुत अधिक मात्रा में नमक भी होता है। प्रोटीन और अन्य पदार्थ,'' डॉ. मार्र, भले ही बूंदों में पानी पूरी तरह से वाष्पित हो जाए, फिर भी बहुत सारा नमक बचा रहता है, और प्रोटीन और अन्य अवशेष ठोस या जेल जैसे पदार्थों के रूप में बने रहते हैं। मुझे लगता है कि 0.3 माइक्रोन अभी भी मार्गदर्शन के लिए उपयोगी है क्योंकि न्यूनतम निस्पंदन दक्षता इस आकार के आसपास होगी, जिसे एनआईओएसएच उपयोग करता है। ”